Those 'courts'


Yes, this really is happening in Sweden

Fja det här händer verkligen i sverige - i så kallade domstolar - och av tjänstemän som betalas av skattebetalaren

A number of extracts of evidence (not simply unproven accusations, will be presented here to show the extent to which Swedish Justice has been perverted.


När du måste bevisa undertryck vad som sägs, då har du något att dölja

web design templates

So, you see, people who are  supposed to uphold the law..are the one's that are breaking it !


de som hävdar att upprätthålla lagen .. är den som bryter den

I challenge Migrationsverket and Forvaltningratten to prove this DID NOT happen!

Now, it can be argued...since no full verbatim transcript is kept of such a 'court case'  that there is no proof this happened.

Nu kan det argumenteras ... eftersom det inte finns ett fullständigt ordspråkigt transkript av ett sådant "rättsfall" att det inte finns något bevis så hände det.

But then, that is a two-edged sword....there is no proof it did not and the Swedish Aliens Act...along with all the EU and UN conventions ...state that 'the benefit of the doubt should be given to the under age asylum seeker.


Men då är det ett tvåkantigt svärd .... det finns inget bevis som det inte och Svenska utlänningslagen ... tillsammans med alla EU-konventioner och FN-konventioner ... säger att "tvivelens fördel skulle vara ges till asylsökande under åldern.


Så, en förvaltningsratten har inte ett fullständigt transkript (ord för ordrekord) som senare kan användas i överklagande till en högre domstol (Kamarratten). Det är inte överraskande att den högre domstolen hör mycket, väldigt få överklaganden om ett år, eftersom det finns lite att höra om faktiska bevis, är det?

Men underbart har den första fullständiga formella intervjun en asylsökande med under ålder med Migrationsverket .... har ett fullständigt transkript ... även om det inte är en domstol. Och det innehåller några intressanta anomolier.

Det utförs av 1 person (fallhanterare) som också är ansvarig för att ta exakta anteckningar och göra ett transkript. Ganska en uppgift. I några av de fall vi har studerat har uppgiften gjorts med exceptionell noggrannhet (i vissa exempel har vi tillgång till ljudinspelningar som kontrollerar noggrannheten).

Så vi har en migrationsdomstol där skattebetalaren betalar en
tjänsteman för att spela in vad som händer och alla domstolsrepresentanter ..... och denna domstolsrapport är bara 2 stycken ... som bara är en sammanfattning och inte en ordentlig handling och utelämnar viktiga punkter ... som bedrägeri eller förakt för domstolen . Det är hoppas att det inte finns några ljudinspelningar av dessa händelser, va?

Vi har en ung, inte-i-jobbet många månader Migration Agency anställd som inte bara genomför en formell intervju men gör en fullständig och korrekt utskrift.((i vissa exempel har vi tillgång till ljudinspelningar som kontrollerar noggrannheten).


Så varför har fasaden och all bekostnad av "domstolen"

Svensk Logik   ?


I challenge Migrationsverket and Forvaltningratten to prove this DID NOT happen!

Migrationsverket sa "berätta för er historia ... och håll den kort"

Innan domstolen sade sin advokat, "du måste komma ihåg att ge mer detaljer.”

Domstolen beslutade: "Vi tror inte på dig eftersom du gav mer detaljer än du sa originellt."

More examples coming soon

fler exempel kommer snart

                                 Instagram Feed